Флешка sandisk extreme 64gb

Флешка sandisk extreme 64gb

  • Характеристики
  • Обзоры 2
  • Отзывы 14
  • Вопрос-ответ 23
  • Сертификаты 3

Рейтинг и Отзывы

Рейтинг пользователей

Отзывы пользователей

В целом надежная качественная быстрая флешка, все в порядке и с эргономикой

Как только купил прогнал Crystal Mark 3.0.3 Sequential Read : 196.602 MB/s
Sequential Write : 185.687 MB/s
Random Read 512KB : 144.475 MB/s
Random Write 512KB : 24.318 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.452 MB/s [ 2795.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.166 MB/s [ 2481.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.654 MB/s [ 2357.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.886 MB/s [ 1192.9 IOPS]

С завода она шла на FAT32, что неприемлемо для. Отформатил в NTFS и прогнал через Paragon Alignment Tool. Результат ждать себя не заставил.
Sequential Read : 195.794 MB/s
Sequential Write : 184.657 MB/s
Random Read 512KB : 139.787 MB/s
Random Write 512KB : 47.036 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.322 MB/s [ 2764.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.633 MB/s [ 2351.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.651 MB/s [ 2356.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.880 MB/s [ 1191.5 IOPS]

. Random Write 512KB : 47.036 MB/s .

главное что бы USB3.0 контроллер хороший был!

Недостатки

    главное бы не сломалась)

Комментарий

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 201.655 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 183.400 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.303 MB/s [ 3491.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 11.369 MB/s [ 2775.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 196.081 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 175.541 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.938 MB/s [ 3158.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.909 MB/s [ 2663.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [H: 13.9% (8.1/58.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/07/14 17:02:40 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

На момент покупки было дороговато, но своих денег она стоит.

Комментарий

Купил 2 штуки: в январе 2017 себе, в марте 2017 — жене. Обе флешки до сих пор живы (флешка жены жива даже после того, как на неё наступили, пока она торчала из разъёма).

Повсюду разные отзывы на флешки, в т.ч. и на разные модели от SanDisk (вплоть до того, что одна и та же модель с разным объёмом памяти ведёт себя по-разному), но вот эту точно стоит брать, на мой взгляд.

Советую к покупке.Кстати гарантия пожизненная!

Доброго времени суток, уважаемые читатели блогов на сайте Клуба Экспертов!

Лето в Хабаровске в этом году какое-то дождливое, и скорее напоминает Питерское или Петропавловск-Камчатское, а так хочется понежиться на солнышке. Хорошо, хоть, спонсоры клуба немного скрашивают ожидание солнечных дней и присылают на обзор новые устройства. В этот раз даже название бренда — SanDisk в какой-то степени созвучно с английским sun disk, что вольно можно перевести как "солнечный диск". Но вернемся к сути, и поговорим сегодня о скоростном USB 3.0 флеш-диске SanDisk Extreme 64 ГБ.

История торговой марки берет свое начало в 1988 году, именно тогда была официально зарегистрирована компания SunDisk, название которой придумала дочь одного из основателей, предложившая слово, которое звучало, по ее мнению, «весело и солнечно». В 1995 году, перед выходом на биржу NASDAQ, происходит небольшое переименование и компания начинает продавать свою продукцию уже под логотипом SanDisk. С момента своего основания, компания сразу сконцентрировалась на перспективном направлении flash памяти и первой в мире начала поставлять твердотельные накопители на базе флеш-памяти, которые устанавливались в ноутбуки IBM ThinkPad. На сегодняшний день можно говорить о 27 летнем опыте в разработке и производстве различных видов носителей информации на базе флеш памяти и позиции одного из крупнейших производителей и поставщиков микросхем флеш памяти. По информации с официального сайта www.sandisk.com, ежедневно! компанией SanDisk выпускается более 2 миллионов единиц различной продукции.

С упаковкой все достаточно просто: картонная основа, в центре которой — прозрачный блистер, через который прекрасно можно оценить размеры флешки и ее внешний вид. На лицевой части указан интерфейс, объем памяти и максимально возможные скорости записи и чтения данных, как всегда не обошлось без "*". На оборотной стороне разъяснение сносок-звездочек с лицевой стороны, в том числе на русском языке.

Стоит обратить внимание на линию разреза и вскрывать упаковку по ней, так как внутри присутствует наклейка с лицензионным номером прилагаемого программного обеспечения и ее легко можно повредить.

  • Модель: SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive.
  • Артикул: SDCZ80-064G
  • Объем памяти: 64 ГБ
  • Цвет: черный
  • Производительность/скорость: чтение до 245 МБ/с; запись до 190 МБ/с
  • Размеры: 70,87 x 21,34 x 11,43 мм
  • Рабочая температура: от 0 до 45 °C
  • Температура хранения: от -10 до 70 °C
  • Тип разъема USB: выдвижной, USB 3.0, совместим с USB 2.0

На линейку USB накопителей SanDisk Extreme распространяется ограниченная пожизненная гарантия. Для разных стран это понятие разнится или отсутствует как таковое, в реалиях РФ SanDisk делает сноску о 30 годах гарантии.

Корпус SanDisk Extreme выполнен из пластика черного цвета, преимущественно поверхность матовая, присутствуют несколько глянцевых вставок по центру лицевой части.

На корпусе есть специальное ушко для подвешивания флешки на связку с ключами. Учитывая, что корпус пластиковый и без декоративной текстуры, при таком ношении, он быстро покроется царапинами.

Разъем USB на данной флешке выполнен выдвижным, для его выталкивания, на лицевой части, находится подпружиненный рычажок. В выдвинутом состоянии разъем фиксируется хорошо и не склонен к складыванию при подключении к порту USB компьютера.

Если говорить о габаритах корпуса SanDisk Extreme, то можно отметить немалую длину корпуса — 7,1 см, что является следствием большого объема, и скромные габариты по ширине (2,1 см) и высоте (1,1 см).

Читайте также:  Build gradle android studio

Флешка без проблем разместится в порту USB компьютера, не закрывая соседние, близко расположенные, разъемы.

Но, из-за длины, нужно быть аккуратным при подключении в порты на лицевой панели системных блоков, если задеть по неосторожности, можно и порт выломать.

Первое что бросается в глаза сразу после подключения — под пластиком, рядом с защелкой, прячется светодиод синего цвета, для индикации активности накопителя. Его свет мягкий, не раздражающий.

Носитель информации продается в уже отформатированном виде — один раздел с файловой системой FAT32. Доступный пользователю объем составляет 59,6 ГБ, из которых около 10 МБ занято предустановленной программой SanDisk Secure Access и документацией в электронном виде.

Для обеспечения заявленной на упаковке функции безопасного хранения данных, на флешке расположен дистрибутив программы SanDisk Secure Access. Интерфейс программы выполнен на английском языке, возможность переключения на русский — отсутствует. Работает под Windows и MacOS.

Программа не требует установки на ПК и запускается прямо с флешки. При первом старте и наличии подключения к интернет, автоматически обновляется до последней доступной версии.

После обновления, будет предложено задать пароль для шифрованного контейнера с вашими данными.

После чего откроется основное окно программы, которое разделено на две части. В нижней — перечень дисков с данными на вашем ПК, в верхней части — зашифрованные файлы на флешке.

Достаточно просто перетащить файлы из нижней части в верхнюю, чтобы они были зашифрованы вашим мастер-паролем с помощью алгоритма AES и ключом в 128 бит. Зашифрованные файлы, на диске, хранятся в виде папки с файлами-контейнерами данных, структуру папок видно на скриншоте ниже.

В целом, можно сказать, что программа простая и весьма удобная, надеюсь производитель русифицирует ее со временем, чтобы упростить работу русскоязычным пользователям.

Упомянутая в начале обзора наклейка внутри упаковки предлагает владельцу флешек серии SanDisk Extreme воспользоваться в течение года подпиской на программный продукт RescuePro. С помощью этой программы можно восстановить случайно удаленные данные с различных носителей информации. Дистрибутив доступен по ссылке на сайт lc-tech.com/rescuepro для Win и Mac. Программа русифицирована и проста в освоении.

Тест скорости работы Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive производилось на компьютере следующей конфигурации с подключением в порт USB 3.0 на материнской плате:

  • Процессор: Intel Core i5-3330
  • Материнская плата: Gigabyte H77-DS3H
  • ОЗУ: Kingston KHX1866C9D3 2 x 4 ГБ
  • Системный диск: SSD Transcend TS128GSSD320 — 128 ГБ
  • Вспомогательные диски: WDC WD10EARS и WDC WD5000A

S.M.A.R.T.

Для начала снимем показания S.M.A.R.T. с помощью программы Crystal Disk Info 6.5.2.

Носитель информации определяется как SanDisk SSD U100 64 GB 64.0 GB. Т.е. рассматриваемый USB-накопитель, по сути является миниатюрным твердотельным SSD накопителем с подключением через USB 3.0 интерфейс.

Crystal Disk Mark

Тестирование скорости чтения и записи в программе Crystal Disk Mark версии 4.1.0 x64 выполнялось с настройкой "Тестируемые данные — По умолчанию (Случайное)" в три прохода и объемами теста: 50 МиБ, 500 МиБ, 1 ГиБ и 32 ГиБ.

Максимальные результаты скорости записи составили около 210 МБ/секунду, что превышает заявленные производителем "до 190 МБ/сек", при этом скорость чтения оказалась ниже теоретических "250 МБ/сек с упаковки" и составила приблизительно 225 МБ/сек.

ATTO Disk Benchmark

В программе ATTO Disk Benchmark замеры скорости работы SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive проводились с настройками "по умолчанию".

Результаты замеров слегка превысили максимально заявленные производителем цифры и на блоках данных от 512 КБ достигали 260 МБ/сек при чтении и 200 МБ/сек при записи. При этом на блоках данных от 8 КБ до 128 КБ демонстрируются неплохие скорости: чтение от 54 МБ/сек и запись — от 69 МБ/сек, что, например, выше максимально возможных значений для больших наборов данных у флешек старого поколения с интерфейсом USB 2.0.

USB Flash Benchmark

Еще один тест для накопителей на основе флеш памяти — USB Flash Benchmark позволяет в наглядном виде оценить скорости записи и чтения данных.

Результат теста представлен в виде графика, по которому видно отличную работу SanDisk Extreme как с большими блоками данных (от 512 КБ и выше: скорость записи около 190 МБ/сек, чтения — 250 МБ/сек) так и с блоками малого размера. При размере блока 8 КБ скорости чтения и записи уже высоки и составляют приблизительно от 50 МБ/сек и выше.

HDTune

Оценка производительности в популярной программе HDTune 5.50 выполнялось с помощью теста "Бенчмарк файла" с параметром "Образец данных=Random", т.е. случайным набором данных.

График максимальной скорости чтения по всему доступному объему флеш памяти практически ровный и держится около 250 МБ/сек, график записи пилообразный со скачками от 150 до 225 МБ/сек, усреднено можно говорить о 185 МБ/сек. График скорости чтения и записи блоков данных различного размера практически повторяет результаты предыдущих тестовых пакетов.

Копирование средствами ОС Microsoft Windows 8.1

Синтетические тесты хороши для сравнения производительности с другими устройствами, но, зачастую, результаты в них отличаются от скорости в повседневной работе. Наиболее простым и удобным способом проверки является банальная функция копирования в операционной системе.

Для теста были выбраны два варианта наборов файлов:

  • 1. Один большой файл с видео, общим объемом 15,5 ГБ.
  • 2. Набор из 175 папок с общим количеством файлов 5611 шт. разного объема, общий размер которых 1,43 ГБ.

Файл объемом 15.5 ГБ записался на флеш-диск за 1 минуту 24 секунды, средняя скорость копирования составила 184,5 МБ/сек. Чтение данного файла с флешки осуществлялось с реальной скоростью 236,8 МБ/сек. Таким образом, весь доступный объем в 64 ГБ может быть заполнен большими файлами приблизительно за 6 минут и считан за 4,5 минуты.

Читайте также:  Умные часы xiaomi amazfit stratos smartwatch 2

Набор файлов мелкого размера, общим объемом 1,43 ГБ, записался на флешку за 44 секунды, средняя скорость составила 32,5 МБ/сек. Чтение этих файлов выполнялось со скоростью около 120 МБ/сек.

При подготовке фотографий для обзора, ностальгические нотки вызвало попавшее под руку второе издание энциклопедии "Аппаратные средства IBM PC", в которой, конечно же, есть раздел о "совсем молодой" и перспективной шине USB, первая версия которой появилась в свет еще в 1996 году и которую скептики иронично называли Unused Serial Bus (неиспользуемая последовательная шина). Спустя практически 20 лет мы с удовольствием пользуемся уже третьей версией "неиспользуемой" последовательной шины и вряд ли кто-то может назвать ее таковой сейчас.

Если же говорить о протестированном USB 3.0 накопителе на флеш памяти SanDisk Extreme 64 ГБ, то он продемонстрировал превосходную скорость работы, полностью соответствующую указанной в его технических характеристиках. Скорости чтения и записи достигают значений в 250 МБ/сек и 190 МБ/сек, соответственно, и стабильны на всем доступном объеме памяти, который составляет приличные 64 ГБ. Даже в тестах с малыми блоками данных (что в повседневном применении соответствует работе с наборами мелких файлов) скорость находится на хорошем уровне и даст возможность владельцу переносить свои файлы в считанные минуты. Если вам необходимо средство быстрого переноса файлов, SanDisk Extreme — будет отличным выбором.

  • * большой объем
  • * высокая скорость работы
  • * комплектная программа Secure Access для шифрования данных
  • * комплектная программа RescuePRO для восстановления данных
  • * программа для шифрования данных не русифицирована

Оглавление

«Быстрыми» USB-флэшками мы не занимались очень давно, в основном сконцентрировавшись на внешних твердотельных накопителях с USB-интерфейсом. Они неспроста позиционируются как устройства иного (отличного от флэшдрайвов) класса: у них существенно отличается начинка, а нередко такие модели вообще получаются из объединения совершенно обычного SATA SSD и моста USB—SATA. Когда-то по такой схеме делались внешние винчестеры, и операцию по «производству» готового устройства в этих случаях берет на себя именно тот, кто им потом будет пользоваться, поскольку так может получиться дешевле. Но и готовых устройств на рынке достаточно — на любой вкус и кошелек. И все же некоторые покупатели желают прикупить что-нибудь быстрое, но более «традиционное» — хотя бы потому, что флэшдрайв компактнее. Емкость таких накопителей в среднем меньше, но ведь сотни гигабайт нужны не всем, а если нужны, то обычно просто для хранения и редкой транспортировки данных, то есть использовать для такой цели внешний винчестер гораздо более логично. Внешние же SSD слишком малой емкости выпускать экономически не целесообразно. Кроме того, покупателям флэшек нравится отсутствие необходимости в кабелях для подключения накопителя к компьютеру, телевизору и пр. Правда, в момент глобальной смены типа USB-розеток наличие кабеля не всегда является недостатком, но устройств с обычным USB-A было выпущено столько, что совместимости с ним хватит надолго (а в крайнем случае и переходники никто не отменял). В итоге мы решили посмотреть, как ныне обстоят дела в сегменте быстрых и дорогих флэшек, чтобы рассказать об этом всем.

SanDisk Extreme Go 64 ГБ

SanDisk Extreme Go 64 ГБ SanDisk Extreme Go 128 ГБ
Средняя цена
Розничные предложения

SanDisk Extreme Pro 256 ГБ

SanDisk Extreme Pro 128 ГБ SanDisk Extreme Pro 256 ГБ
Средняя цена
Розничные предложения

Обе модели относятся именно к категории USB-флэшдрайвов, да и внешне практически неотличимы от массовых флэшек. Их особенностью, как и у всех прочих продуктов линеек SanDisk Extreme, является высокая производительность, причем с четкой декларацией скоростных показателей. Конечно, формулировка содержит классическое «up to», но зато заявлены скорости и чтения, и записи: для линейки Go указано до 200/150 МБ/с, для Pro — все 400/380 МБ/с (однако тип нагрузки при этом не оговаривается). Массовые флэшки часто ограничены сотней мегабайт в секунду даже в самом простом случае, типа чтения данных, здесь же мы имеем фактически полную реализацию пропускной способности интерфейса USB 3.0 (как и все остальные, SanDisk называет его «USB 3.1 Gen1»), который и используется. При этом контроллер внутри флэшек разных серий может даже быть одинаковым, а разница в скорости определяется конфигурацией флэш-памяти и ее количеством. Линейка Go — это такой «экстрим для экономных»: 64 или 128 ГБ. Последнее значение является единственной точкой пересечения семейств, поскольку для Pro это минимум, а есть и старшая модификация Pro на 256 ГБ. В общем и целом все сбалансировано: выпускать маленькую быструю флэшку не только сложно технически, но и не нужно. Впрочем, в современной жизни маленькие флэшки вообще редко оказываются востребованы: для небольших объемов информации есть сеть и облачные хранилища, готовые предоставить пользователю десяток-другой гигабайт бесплатно. К физическим же носителям приходится прибегать тогда, когда нужны большие емкости. А в этом случае нередко требуется и более высокая скорость.

Методика тестирования и конкуренты

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

С кем сравнить результаты — тоже понятно: в первую очередь нужны внешние SSD SanDisk Extreme 500 (того же производителя, да и заявленные характеристики в чем-то похожи) и Transcend ESD220C (последняя протестированная нами модель). Емкость обеих реперных моделей равна 240 ГБ, что перекликается с Extreme Pro. Отметим, что в новой линейке внешних твердотельных накопителей SanDisk Extreme 900 емкость только начинается с 480 ГБ, так что компания жестко разделяет устройства с разным позиционированием и по этому параметру.

Производительность в приложениях

В принципе, накопитель Extreme Go подходит для установки portable-версий программного обеспечения лучше, чем «абстрактные» флэшки, но даже относительно старому внешнему SSD он совсем не конкурент. Pro-версия на это способна, но за прошедшие годы и твердотельные накопители с USB-интерфейсом, как видим, тоже шагнули вперед. Причем разницу малозаметной не назовешь, так что складывающаяся ситуация менее благосклонна как раз к модели Extreme Pro: модель Extreme Go на 64 ГБ непосредственных конкурентов в своем классе не имеет (если такой емкости хватает, то платить за более высокую смысла нет), а старшая Extreme Pro уже не дешева. В общем, желание сэкономить (ценой скоростных характеристик, но сохранив их все же на неплохом уровне) вполне реализуемо, а если уж все равно платить больше — то и получить можно больше. Во всяком случае, если вас интересует не только простой перенос данных, но и непосредственная работа программ прямо с устройства. Для какого-нибудь планшета (или дешевого нетбука на аналогичной платформе) с малой емкостью встроенного флэша это может быть актуально, а компактная флэшка удобнее, чем SSD с отдельным кабелем.

Последовательные операции

Для Extreme Go обещано чтение до 200 МБ/с, и подразумевались, скорее всего, показатели старшей версии (на 128 ГБ), но и младшая «прокачивает» почти столько же. Extreme Pro в однопоточном режиме выдает свои 400 МБ/с, а в многопоточном «проседает» меньше, чем когда-то Extreme 500. Существуют уже и более быстрые решения, но радикальной прибавки скорости вы не увидите. Так что констатируем: с чтением и в таком форм-факторе проблем нет.

А при записи Extreme Pro вообще разгромил более крупного «родича», да и на фоне более современных SSD смотрится достойно. Extreme Go медленнее заявленного, однако если считать, что цифры обещаны для старшей модификации (как обычно и бывает), то все в порядке вещей. Правда, максимальные скорости измерены в небольшой рабочей области, так что от окончательных выводов пока воздержимся.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных, а это не является «удобным» сценарием для интерфейса USB. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этой задачей справляются наши испытуемые.

Как видим, если сценарий становится чуть более сложным, чем у простой тестовой утилиты (результатами которых так любят обмениваться пользователи, да и многие коллеги этим грешат), то говорить о прямой конкуренции с внешними SSD не приходится. Впрочем, Extreme Pro сравним с некоторыми моделями таковых, а Extreme Go мог бы быть быстрее, имей он бо́льшую емкость.

Работа с большими файлами

Что касается чтения данных, то тут результаты коррелируют с показателями низкоуровневых утилит. Чтение для любых флэш-накопителей проблемой давно не является.

Запись же сразу 32 ГБ — задача сложная и сейчас. И вот тут-то обе флэшки начинают вести себя «как флэшки»: если при записи одного большого файла все пристойно (а Extreme Pro и вовсе с легкостью обходит внешние SSD в разы), то при переходе к 32 потокам результаты мгновенно падают на порядок, после чего эти накопители сразу становятся аутсайдерами. Extreme Pro при этом хотя бы есть куда падать, а вот Extreme Go заставляет вспомнить времена интерфейсов куда более медленных, чем USB 3.0. В общем, «завалить» работой даже очень быструю флэшку по-прежнему можно. Внешние твердотельные накопители с тем же интерфейсом работают более стабильно.

Extreme Go не хватило емкости для прогона этого шаблона, но его результаты понятны и по более ранним тестам, а «поведение» будет аналогично Extreme Pro. «Флэшечные» контроллеры неплохо справляются с последовательными малопоточными нагрузками и ограниченным количеством данных, но быстро «сдуваются» по мере роста сложности. Заметим: три года назад было ровно то же самое, просто скорости с тех пор подросли во всех сегментах.

Заодно мы решили сравнить результаты наших сегодняшних героев на подобных шаблонах (но с меньшим количеством данных) с ранее протестированными относительно производительными «двухстандартными» флэшками: Transcend JetDrive Go 300S 32 ГБ (кроме обычного USB Type-A имеющего и «вилку» для iPhone/iPad) и SanDisk Dual USB Drive Type-C той же емкости (в данном случае универсальность повышена благодаря наличию разъемов USB-A и USB-C).

Отметим трехкратный прирост скорости записи для Extreme Go при уменьшении размера файла — это типичное поведение для SLC-кэширования и TLC-памяти. В Extreme Pro же, судя по большей «стабильности» результатов, может использоваться MLC-память, что заодно объясняет заметную разницу в цене устройств при одинаковой емкости.

Итого

Итак, к чему мы пришли? К тому же, с чего когда-то начинали 🙂 Для сложных нагрузок все-таки нужны твердотельные накопители с USB-интерфейсом — производители недаром выделяют их в отдельную категорию, отличая от USB-флэшек. Когда-то подобные по организации устройства встречались и в «традиционных» корпусах (первые флэшки с интерфейсом USB 3.0 вообще в основной массе были именно такими, специализированные контроллеры появились не сразу), но то время прошло, сейчас это продукты разных классов. Быстрая флэшка может справляться со сложными задачами заметно лучше «обычной» — но все равно хуже, чем специализированное устройство. Ее основное назначение — хранение и переноска относительно небольших объемов информации, и лишь по необходимости — запуск несложных приложений в portable-версии. А насколько в этом случае актуальны более высокие, чем в среднем по сегменту, скоростные характеристики — решать только покупателю.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector